币界网报道：
1、马斯克也购买了激光雷达，并开始研究了它。他认为，仅依靠纯视觉的自动驾驶方案不如鸿蒙智行的激光雷达与视觉结合的智能驾驶方案更稳定。特斯拉的方案中确实加入了激光雷达，但总体上仍然是以视觉智能为基础。这两种方案的主要区别在于数据处理方式不同。视觉智能方案利用人工智能模拟人脑对环境和驾驶的判断来解决驾驶过程中遇到的问题，而激光雷达方案更类似传统基于规则的处理方式。最近，我读了几本人工智能和ChatGPT的书籍，根据我的理解，在ChatGPT之前，其他人工智能方案（尤其是“自然语言处理”）没有取得现在的成功，主要原因是人们一直沿用一种长期形成的观点进行研究，即机器学习需要将人类总结出的规律和规则输入给机器，使机器在处理每个数据时都要通过对存储中成千上万条规则的比对来选择一个方案。然而，在现实世界中，规则是无穷的，尤其是一些“潜规则”只存在于我们的大脑中，我们对它们“只可意会不可言传”——很难用语言描述出来，更不用说输入给机器了。而GPT的方案则完全不同，它不告诉机器人类总结出的规则，只是将真实的数据和结果输入给机器，让机器自己比对和调整参数，从而训练出对世界的“理解”。这样做的结果是，我们不知道机器为什么能理解这个世界，它到底发现了什么规律，但我们知道通过这样的方式训练机器确实可以在神经计算方面接近甚至超过人脑。因此，我更倾向于认为视觉智能方案是比较适合自动驾驶的方案，因为它能达到像人类驾驶一样的效果，甚至更好。
2、巴菲特最近频繁减持美股，我们如何看待他的减持行为？他是否看到了什么风险？类似的问题我在之前的文章中分享过我的理解。我认为很多人过于解读巴菲特的行为。巴菲特在股东问答会上曾多次说过类似以下的话：“我说过我不会预测行情，我也不会预测宏观风险，但人们总是不信。”巴菲特抛售股票的原因，我在之前的文章中也列举过，那些原因就是巴菲特自己说的，我可以再列举一下：首先，他的保险公司需要现金以防风险；其次，他认为一些股票的价格太高，可能远远超过了它们的内在价值；此外，他发现了比抛售的股票更值得买入的其他股票，或者需要现金全资收购的公司。这些就是他的理由。阅读了巴菲特的一些书后，我觉得他很多时候讲的都是很基本的道理，但大多数人都不太在意这些道理，更相信取巧、投机和走捷径。
3、目前美股整体水平处于历史高位，道琼斯指数不断刷新纪录。一旦美股调整，是否会出现泥沙俱下、个股普遍回调的情况？曾经的我非常关注金融市场可能发生的风险，积极主动地去预测和猜测，试图规避大跌。但今年看完巴菲特的书后，我内心平静了很多，对这些可能的风险不再恐惧，也不再有那么强烈的预测和猜测冲动。有时候，即便进行一些预测和猜测，更多的已经是随性行为，没有那么执着和认真。这可能是我多年来在内心获得的最宝贵的收获。回到问题上来。美股肯定会有调整，甚至可能出现股灾，但具体是何时、跌幅有多大，很难预测，可能是明天、明年，甚至更多年后。但我觉得这并不重要，重要的是：如果投资美股个股，要看这些股票的现价是否过高，是否超过了其内在价值。如果难以判断，可以从更抽象的角度考虑，想象一下这些公司是否有可能在未来再次成为行业领导者，并取得辉煌成就。如果也难以判断，可以看看这些公司的领导者是否是几十年一见、百年一见，甚至千年一见的天才。如果投资美股指数，要考虑目前指数的表现是否远远超过了美国经济的实际情况。如果难以判断，可以思考长期来看美国经济的未来如何。无论是投资美股个股还是美股指数，我认为最终的判断标准就是巴菲特老先生说过的一句话，我在之前的文章中也分享过，现在再分享一次：“只要美国坚守市场经济，坚守法制，美国的企业就能持续创造奇迹，就能持续创造财富。”因此，如果我们判断美国能够做到这两点，那么即使美股面临风险，那也只是暂时的，终将再次辉煌。现在只需要考虑自己是否能够承受这短期的风险。如果我们判断美国无法做到这两点，那就毫不犹豫地离开美股。我阅读的几位前辈大师只考虑自己是否能够承受可能的风险，而基本忽略了风险何时到来、风险的严重程度会如何。
美股走势的预测与推测
