Ripple的首席技术官David Schwartz对比特币的名称和网络所有者是否属于比特币属性的观点提出了质疑。他基于这样一个事实进行了批评：拥有绝大多数哈希算力的人有权决定加密货币的命名权。
David Schwartz对哈希算力、比特币的身份和治理进行了评论。他在社交媒体和X平台上讨论了一些案例，人们对比特币归谁所有感到困惑。一个叫做“Curtis Ellis”的用户发表了评论，列举了比特币爱好者对BTC的主张，声称这是“BTC的逻辑”。根据Ellis的推理，拥有更多份额的哈希算力决定了谁将代表比特币的名称，并运行一个完整的节点，以避免遵循不符合他们偏好规则的哈希算力的方式。
这种方法在认识加密货币治理方面非常有帮助，其中最典型的例子是比特币分裂成BCH（比特币现金）。由于比特币社区在建设和发展策略上存在争议，因此并没有决定每个用户愿意选择哪个变种的名称。它没有解释生产者之间的链条关系，相反，它提到了过去链条所遵循的原则和规则。
理解全节点和哈希算力的作用非常关键。在点对点和比特币网络中，节点是整个操作的支柱。没有它们，区块链或其数字版本将无法快速运行，也无法提供可靠性。
比特币网络中的点对点传输是这样的：全节点通常下载和存储区块链的完整副本，并根据网络的指南验证交易和区块。去中心化是比特币结构的关键组成部分，因此它阻止任何单一实体能够对网络行使权力。
哈希算力是挖掘过程中使用的一个术语，指矿工用来处理交易和产生新区块的计算能力。哈希算力的控制已经成为比特币社区争议的焦点。这是因为拥有绝大多数哈希算力的实体可以远程影响许多方面，例如控制决策，包括制定规则和处理交易。
Schwartz完全支持基于理性选择的观点可能也是有效的。他提出，理性的用户更有可能做出考虑网络本质和权威性而不仅仅是名称的决策。
通过他的陈述，将会反映出所讨论的社区在选择他们将要遵循的准则方面，以便在加密货币领域做出明智的选择。这对于现有的治理系统能否有效代表人们的意愿和信任引发了疑问。
对未来的潜在影响是重要的。Schwartz开启了一个更大的对于谁应该对加密货币拥有权威，是否矿工比普通用户获得更多访问权的讨论。由于加密货币不断发展，这些讨论对于去中心化网络的进展至关重要，因为它们将帮助确定如何进行自我治理，并确保其社区之间的一致性。
Schwartz对比特币权力逻辑的批评与人们过去的信念相矛盾，并希望对加密货币领域的政府政策进行充分评估。这种紧张关系强调了管理分散数字货币的恒定性和复杂性。即使需要复杂的持续努力来与社区的核心价值观保持一致。
