inhood主要受到年轻人的欢迎，他们希望通过手机应用程序进行投资。Robinhood设计了一个极其简单易用的应用，可以让用户在几秒钟内购买股票和加密货币。然而，这种设计也引发了争议，因为它可能导致投资者盲目跟风，而不是进行充分的研究和分析。Robinhood的用户界面设计和推送通知都是为了刺激用户进行交易，这可能导致投资者做出冲动的决定。特别是在加密货币市场，价格波动大，投资者可能受到更大的影响。
我认为Robinhood的设计选择可能加剧了加密货币市场的波动。它的简单易用设计吸引了更多年轻散户投资者，他们可能更容易被情绪驱动。这可能导致市场的不稳定性，因为他们可能会做出更多冲动的交易决定，而不是基于深思熟虑的投资策略。同时，Robinhood为投资者提供了更多的交易机会，这也可能导致更多的市场波动。在加密货币市场，这可能导致更多的价格波动和投资者损失。inhood真是个简直太简单的应用，最开始只在iPhone上有。它把传统券商提供的所有图表、数据和分析都剥离了，只留下价格图表和一个大大的绿色“买入”按钮。
设计者希望它像Tinder或Uber一样，只需轻轻一划就能买入股票。这与此前券商的工作方式大不相同，后者涉及多个步骤、警告和小字条款，使交易显得难以接近。
Robinhood的简单性让投资变得更加平易近人。当你买入股票时，会出现五彩纸屑的特效和叮咚声，给人额外的多巴胺冲击。
许多人都在谈论Robinhood取消交易费用，但设计选择同样重要。这些改变使交易看起来变得轻松和平易近人，迅速吸引了一整代新投资者。
然而，也有人批评Robinhood使投资变得过于简单。传统上，投资应该是一个理性决策，需要考虑公司的财务状况、潜在的价格波动和现金流。Robinhood将所有这些都搁置一边，改变了交易和投资的哲学方法。这种新方法从2015年开始显著增长，直到COVID-19爆发，最终感觉已经主导了整个市场。
现代投资中meme的潜在危险
Laura Shin:
我想再问一下你的书中关于投资中meme的角色。在加密货币中，我们看到meme币成为一些最佳表现的代表，然而批评者常常嘲笑它们是愚蠢的或有欺诈性质的。通过你对Wall Street Bets的研究和他们投资的meme股票，你认为meme的价值是什么？散户对meme股票或meme币的理解有何不同于更“严肃”的投资者可能忽视的地方呢？
Nathaniel Popper:
这是一个非常复杂和有趣的问题。在通过meme推动的投资趋势中，隐藏着很多危险因素、投资损失和悲伤故事。每只股票和加密货币都带有某种程度的meme因素。
投资始终涉及到对公司及其所代表的社群的理解。即使我们不称之为“meme”，这种心理投资的方面一直存在。
我认为meme在投资中的引入始于加密货币世界，它凸显了语言如何在线上将我们联系在一起。
社交媒体充满了有价值的社群，然而传统上，我们无法直接从中获益。而meme通过将社群和身份认同的想法货币化（monetize），改变了这一现状。
Meme触及了投资中一直存在的基本因素：你投资一家公司不仅仅因为它的资产负债表，更因为它所代表的有价值的东西。Meme将这种想法浓缩成了一种更纯粹的形式，并将其转化为一种资产。然而，你越依赖于meme，而非基本的财务实质，投资就越具有投机性和危险性。
一个重要的问题是，推广meme币的社群往往提升了那些可能获利最多的人的声望，从而忽视了那些损失资金的人
。
这在像埃隆·马斯克与狗狗币、比特币甚至自己的股票相关的行动中尤为明显。社交媒体放大了那些赚钱者的声音，掩盖了其他人所经历的损失。这种失衡造成了重大的危险，因为我们经常忽视那些在这些投机情况下最终亏损的人。
特朗普与加密货币社区的关系
Laura Shin:
在你的书里确实有一些类似的故事。我必须问一下关于特朗普的事情，因为你在书中谈到的很多内容现在又成了新闻。特朗普在竞选期间接受了比特币和加密货币，这与他之前担任总统时称“比特币是对美元的一种欺诈”形成鲜明对比。现在，一部分加密社区因为他开始争取加密选民而支持特朗普。你能否在Wall Street Bets群体转向特朗普和加密社区当前转向特朗普之间找到一些相似之处？
Nathaniel Popper:
在我看来，这个新的在线投资世界的很大一部分本质上就是恶搞（trolling）。这就是为什么“troll”这个词会出现在书名中。我并不是完全贬义地使用这个词。这是关于那些基本上将自己视为恶搞者的人。值得停下来思考一下什么是恶搞：这是一个一切看起来都像笑话的宇宙。当特朗普宣布竞选时，这看起来是个笑话，大多数人也是那样对待的。然而在那个笑话的表面下，他触及了很多美国选民内心深处的东西。他愿意说出没有其他人敢说的话，而人们想听到这些。
这种既认真又戏谑的立场从一开始就存在于比特币、特朗普和GameStop中。人们很容易迷失在表面的喜剧之中，而忽略了其中真正打动人们的东西。比特币、特朗普和GameStop都是如此。人们总是会把它们当作笑话而一笔带过，但它们却一再回归人们视野，因为着背后有更深刻的东西。
即使这些事物取得成功，也经常被忽视。比特币在2013年和2014年取得成功，其价格达到了1000美元，但当其价格下跌时，人们又认为可以忽略它的存在。特朗普在2021年1月6日之后也是如此，GameStop也是。人们以为在最初的狂热之后可以忽视这些现象，但多年过去了，它们仍然具有重要意义。有一些更深刻的东西与人们产生共鸣，这就是troll的本质。
不管特朗普是否承认，他与Wall Street Bets社区的心态有很多共同之处。他们把他看作是自己人，一个能够面带微笑同时出其不意打败对手的人。这种同时存在幽默和严肃意图的方式深深影响了我们的文化。
Laura Shin:
是的，你的书很好地反映了现在发生的事情。
Nathaniel Popper:
想想珍妮特·耶伦身后那个举着“购买比特币”标志的人。那只是一个笑话，但没有什么比它更能引起比特币的注意了。在互联网的注意力经济中，笑话越大，获得的关注就越多，也就越真实。
Laura Shin:
这就是为什么我们看到meme币的价值不断上升。这与互联网的工作方式有关，人们通过广告赚钱，而广告又依赖于注意力。
Nathaniel Popper:
有人以前通过广告赚钱，但广告并不一定会让某人亏钱。然而，像狗狗币这样的meme币，我们看不到的输家更多。
Laura Shin:
是的，当然。我和一些人说过，他们在最高点买了狗狗币。
Nathaniel Popper:
甚至埃隆·马斯克也在周六夜现场节目中宣传它，直到他承认这只是一个笑话。恶搞者总是愿意最终承认他们不是认真的。
Laura Shin:
是的，但他可能从中赚了不少钱。不管怎样，Nathaniel，这是一次很棒的对话。你的书在这个时候出版非常合适，因为这些事件又重回新闻头条了。
Nathaniel Popper:
互联网的这段历史非常循环和周期性。比特币是一个典型的案例，我们一次又一次地看到这个循环在继续。
Laura Shin:
是的，我们再次进入牛市周期，所以我们将看到这些事件今年如何发展。非常感谢你参加“Unchained”。
Nathaniel Popper:
谢谢你邀请我，Laura。
Meme币是否是华尔街赌注现象的回归
