币界网报道：
作者：Nikhilesh De，CoinDesk；编译：邓通，
美国证券交易委员会（SEC）起诉币安案件的一位联邦法官做出了裁决，认为大部分指控可继续，但否决了涉及销售BUSD和二级销售BNB的指控。
在周五晚间，美国法官艾米·伯曼·杰克逊（Amy Berman Jackson）在哥伦比亚特区地方法院做出裁决，认为SEC就币安、Binance.US和赵长鹏提出了合理的指控，并准备否决这些公司的大部分指控。不过，她拒绝了与非币安卖家二次销售BNB有关的指控，与销售BUSD有关的指控以及与币安“Simple Earn”产品相关的指控。
在加密货币的证券法适用问题中，一个有争议的问题是二级销售是否也算作是投资合同。我们已经看到地方法院的一些裁决，但还没有上诉法院的裁决。Jackson法官的裁决基本上保持了围绕加密货币和证券的诉讼现状，她裁定重大问题原则不适用，SEC的论点（大部分）是合理的，并且有合理的事实依据。
这是一个引人注目的裁决，每个人都可能会关注。币安在本周二的一篇博客文章中再次强调了法院的裁决，并表示“意识到SEC对加密行业的监管权限存在严格限制”。
法官的裁决确保了大部分指控将继续前进，包括涉及BNB首次代币发行和币安自身持续销售代币的指控；BNB储备基金；Binance.US的抵押服务；违反交易法规（注册人和控制人都被控告）；以及《证券法》中的反欺诈条款。
随着案件的发展，我们预计会看到更多围绕这些指控的争论。最近，法官对币安以外的卖家进行二次销售的裁决——她否决了这一指控——以及关于稳定币的裁决——她在这里也做出了否决——已在加密行业引起好评。
法官在裁决中引用了多次听证会的记录，并指出SEC律师在法庭上表示，他们并不认为代币本身就是证
