美国专利和商标局（USPTO）和美国版权局委托前民主党参议员帕特里克·约瑟夫·利希和民主党参议员汤姆·蒂利斯进行的一项综合研究表明，现行的知识产权法已足以解决与非同质化代币（NFT）相关的版权和商标侵权问题。在进行了三次公开圆桌会议并征求了利益相关者的意见后，该研究发现，大多数参与者一致认为现行的知识产权法已足够应对NFT相关问题。尽管承认在NFT平台上普遍存在商标侵权问题，但利益相关者普遍认为，针对NFT的具体立法将过早，并可能阻碍该技术的持续发展。
尽管该研究确认了现行法律的充分性，但美国的NFT监管现状仍然不明确。值得注意的是，2023年8月，总部位于加利福尼亚的媒体公司Impact Theory在美国证券交易委员会（SEC）首次对NFT相关违规行为进行执法行动后达成和解。Impact Theory的NFT销售和对投资者利润的承诺导致SEC将这些NFT分类为证券。然而，此案并没有将所有NFT都归类为证券。
该研究中强调的一个重要挑战是，在执行商标注册以阻止将这些标记用于与NFT相关的数字商品时，缺乏相关的司法先例。这种法律上的不确定性使执法工作变得复杂，并凸显了与NFT相关的知识产权问题的不断发展的特点。
尽管存在监管挑战，NFT的应用仍在不断增长，包括前总统唐纳德·特朗普等人进入该领域并成功出售他们的NFT收藏品。然而，技术行业协会提出的商标侵权和消费者个人信息利用的担忧，突显了与NFT平台相关的持续风险。
