美国专利商标局（USPTO）和美国版权局在一项综合分析中发布了关于非同质化代币（NFT）和现有知识产权法律的调查结果。这项112页的研究是应弗蒙特州前参议员帕特里克·约瑟夫·莱希和北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯于2022年6月的请求而发起的。它提供了有关现行法律是否足以解决与NFT相关的版权和商标问题的宝贵见解。
这项研究来自一项全面调查，包括三次公开圆桌会议和来自各方利益相关者的广泛反馈。美国专利商标局和版权局征求了各方对当前知识产权法律是否足以应对快速发展的NFT市场中的问题的意见。
报告的一个关键发现是各方利益相关者普遍认为现行法律已经足够。尽管注意到NFT平台上频繁出现商标侵权和侵权行为，但共识是不需要立即进行法律变更。报告强调了利益相关者对NFT特定立法的担忧。许多人认为这样的法规可能过早，并可能阻碍围绕NFT的技术进化。
然而，报告还承认了一个技术行业协会提出的担忧。该协会指出了在NFT领域内恶意行为者滥用商标的问题。这些行为者经常利用消费者的个人信息。尽管存在这些担忧，美国专利商标局和版权局得出结论，目前不需要对知识产权法律或其注册实践进行任何修改。
特朗普在NFT市场上的成功与法律问题
这项研究还涉及到了美国关于NFT的监管模糊性。它引用了加利福尼亚州媒体公司Impact Theory的案例。2023年8月，Impact Theory在一起具有里程碑意义的与NFT相关的执法行动中与美国证券交易委员会（SEC）达成了和解。该公司的NFT产品被SEC认定为证券，因为承诺给投资者带来利润，导致了一项包括610万美元罚款和投资者赔偿的和解。
这个案例突显了在针对与NFT相关的类似数字商品的商标注册进行执法时的复杂性。缺乏控制性的司法先例使得这些执法工作变得复杂。尽管面临这些挑战，像唐纳德·特朗普这样的知名人物成功地推出和销售了NFT收藏品，进一步说明了NFT市场的广泛吸引力和法律复杂性。
该研究最终建议对NFT进行谨慎监管。它表明在考虑任何重大法律变更之前，更倾向于让市场成熟。这种立场反映了监管机构必须在促进创新的同时保护知识产权和消费者利益的蓬勃发展的NFT市场中保持的微妙平衡。
