UNI代币的最大持有者之一对Uniswap的去中心化和幕后交易提出了质疑。他特别关注Uniswap声称的“效率”以及Uniswap Labs和Optimism之间可能存在的未披露的财务利益。
斯坦福加密货币公司的治理主管代表了数千名UNI代币的持有者。他发表了一篇包含22条帖子的投诉。他抱怨Uniswap突然决定推出自己的区块链，取消了可能使UNI持有者受益的拟议费用转换，并绕过了据称管理Uniswap的分散自治组织（DAO）。
代表团投票的Billy Gao写道，Unichain的仓促推出“让许多人感到意外”，让代表们蒙在鼓里。他还注意到该决定“功能性地改变了”UNI的ERC-20合同，该合同只有在最严格和毫无意义的定义下才是“不可变的”，因为现在UNI与一个全新的区块链相关联。
“代币持有者真正拥有什么控制权？”代表哀叹道。
更糟糕的是，Gao很快引起了人们对一项幕后交易的怀疑，这项交易在经济上促使Uniswap绕过了DAO。虽然他没有提出正式指控，但他注意到“为Unichain采用乐观主义堆栈背后一定有原因”。
乐观主义是一个独立的区块链，它将数据发布到以太坊上。它推出了自己的代币OP，其价值超过70亿美元。乐观主义只是以太坊第2层生态系统中数千个竞争对手之一。Gao询问为什么Uniswap Labs选择了乐观主义，以及为什么每个人都应该相信这个决定没有幕后交易。
Uniswap Labs决定将UNI代币的重点从最初的交易费转移到其他方面，这引起了很多质疑。例如，为什么Uniswap没有选择规模是乐观主义两倍的市场领导者Arbitrum？
简而言之，Uniswap Labs成为另一个批评的目标，这标志着其去中心化戏剧传奇的又一篇章。过去，表面上分散的代币交易所的领导者因为授予合理利益给像币安、a16z甚至以太坊基金会这样的大型机构而受到批评。
现在，那些认为自己在Uniswap治理中有发言权的代表们对仓促决定推出一个新的区块链、改变一个表面上不可变的智能合约的现实功能，并与排名第二的第二层及其自己的代币激励措施保持一致感到震惊。
如有消息，请给我们发送电子邮件或ProtonMail。获取更多信息，请关注我们的蓝天、Google新闻或订阅我们的YouTube频道。
