以太坊网络在去中心化应用程序（DApp）的采用方面继续保持领先地位，不论是在交易量还是存款量方面。尽管 Solana 和 BNB Chain 等竞争链由于较低的交易费用而看到了唯一活跃地址等指标的提高，但资金充足的实体仍在增加以太坊的DApp数量。最近，以太坊网络的活跃度大幅上升，与整体加密货币市场趋势截然不同，这与其他使用指标产生了一些矛盾。尽管存在可能的操纵情况，我们需要意识到，尤其是在去中心化金融（DeFi）应用中，存款可能超过10亿美元，即使每笔交易的费用高达2.4美元，这些数据可能受到扭曲。
值得注意的是，以太坊是前20名中唯一报告交易量增加的网络，与前一周相比增长了83%。相反，类似协议的平均交易量如BNB Chain、Polygon、Solana和TON则下降了30%以上。此外，以太坊的475,980个地址与BNB Chain的118万个和Solana的162万个相比差距明显。
有趣的是，以太坊交易量的激增并没有带来用户数量的增长。以唯一活跃地址与DApp互动作为指标，以太坊的用户数量较前一周减少了8%，虽然这比竞争对手要好，但考虑到其交易量的大幅增长，这一点显得有些矛盾。
有人可能认为，尽管由于费用较高导致用户数量减少，但以太坊存款的增长可能已经抵消了活动的减少。
数据显示，在过去7天内，以太坊在DeFi应用中锁定的总价值下跌了17.5%，而Solana和Avalanche等竞争对手则成功吸引了存款。此外，在交易量激增的时期内，以太坊网络上的DApp交易数量并没有增加，这表明需要更深入的分析才能理解这种异常情况。
以太坊交易量的增长主要得益于Balancer，在7天内增长了422%，总额达到406亿美元。例如，这比同期BNB Chain的总活动量高出了13倍。然而，Balancer交易量的大幅增长与其他指标的改善并不相符；同一周内，DApp的唯一地址减少了5%，交易量减少了14%。
除了Balancer的贡献，实际上以太坊在7天内的交易量增长下降了5%，因为这个单一的DApp占据了整个网络交易量的59.5%。尽管一个DApp主导区块链的交易量并非罕见——例如BNB Chain主要由PancakeSwap驱动，而Uniswap在Polygon网络上占据了近50%的份额——但由于单一DApp数据的影响，以太坊报告的活动增长应该持谨慎态度。
