币界网报道：
作者：nixo，翻译：白话区块链
我们对独立运营者（通常被广泛称为“独立质押者”）进行了调查，以了解他们的个人资料、人口统计学信息、困扰和动机，以提供更好的洞察力。尽管调查对象普遍感到结构上的剥夺和对验证器集中化的担忧，但我们注意到他们对质押的信心和韧性非常高。这些数据旨在以这些隐私导向型参与者自己的话语来提供视角，以便准确地代表他们的需求。这项调查旨在每年进行一次，并欢迎对问题集的反馈。
1、方法
1）收集与分发
采用LimeSurvey软件收集了调查结果。问题采用了分支显示逻辑，以确保与受访者的关联性持续存在。使用了Cookie来防止重复参与，并使用了验证码来防止机器人活动。该调查对公众开放，回答者的身份是匿名的。
我们在EthStaker的社交渠道（Reddit、Discord、Twitter、Farcaster）、Obol的Twitter账户、最受欢迎的质押服务提供商、硬件提供商和客户端软件的公共频道上征集了回答。
该调查还在Beaconcha.in网站、Rhino Review和Week in Ethereum新闻通讯中发布。提交的回答收集时间为2024年4月8日至2024年5月6日。
2）抽样偏差
尽管数据显示出对家庭质押的偏好，而不是更为疏离的质押方法，但这可能是与参与者的身份以及该调查能够触及的人有关。经常参与质押社区的质押者往往是那些管理其配置的人。那些不管理自己配置的人可以选择忽略，因为他们通常不需要即时关注以维护其验证者节点。这些信息在定性上比定量更可靠，因为它依赖于自我选择的一部分质押者的主观数据。
3）这些数据有多大的覆盖范围？
公开可用的节点爬虫将以太坊节点数量估计在6000至11000之间。其中并非所有都是验证节点，许多由专业运营商管理。此调查仅针对使用自己资本进行质押的质押者，问题与专业运营商无关。截至撰写本文时，使用Rocket Pool的验证节点数量可估计为1832，根据质押快照中具有ETH的节点数量，并减去Allnodes节点数量。这可以粗略地用作独立运营者数量的下限。在1024个总回答中，有868个来自声称控制其节点配置的质押者的回答。我们可以估计在8%至47%之间的节点运营者对此调查做出了回应，但可能性较低。请记住，这是作为所有节点运营者的百分比，其中包括专业运营商。此调查主要关注非专业运营者。
2、结果
原始数据可以在这里找到https://github.com/eth-educators/staking-survey-data。
1）受访者概况
32% 是创世质押者。
80% 是家庭质押者，另有4%同时在家中和远程进行质押。
84% 未持有任何大量可流动质押Token。
85% 未改变他们的主要质押方式。
77% 的人在质押中使用了66%至100%的以太坊。
30% 使用平滑质押池，61% 不使用，9% 不熟悉该概念或不知道与他们相关的选项。
95% 使用Linux来运行他们的验证器(s)✶。
51% 没有使用质押软件来设置他们的验证器。27% 使用了Rocket Pool，15% 使用了DAppNode，10% 使用了Eth Docker（“没有使用质押软件”通常意味着他们遵循指南并使用了systemd）✶。
85% 自他们开始质押以来未改变他们的质押方式。
3）主要关注点
主要关注点包括超级多数客户端风险、质押的次优税收结构、硬件问题和密钥管理。
69% 的受访者不追踪他们的带宽使用情况，78% 不确定自 Dencun 以来是否增加。
受访者每月平均花费3.4小时（中位数为2小时）维护他们的设置。剔除一个具有22个标准差的离群数据点（x = 155小时），平均时间为每月3.2小时。
在一个1-10的评分标度上，10代表对网络可能产生的最大风险，质押者将超级多数风险评为7.4，质押权集中风险评为7.2（为了清晰起见，对评分进行了调整）。
当询问他们预计未来2-3年内有多少比例的以太坊将被质押时，回答（n = 1003）的平均值为49.4%。
当询问他们猜测有多少比例的质押以太坊由像他们一样的独立运营者操作时，回答（n = 924）的平均值为15.9%。
4）价值保持和代表性
相较于刚开始质押时，89% 的受访者认为独立质押者对网络的重要性要么更大，要么与之相等（11% 认为其价值较小）。
相较于刚开始质押时，66% 的受访者认为独立质押者参与共识过程能够获得与之相等或更多的好处（34% 认为他们获得的价值较小）。
当询问他们对于自己在持续研究和协议发展中的利益代表程度感到如何时，平均分数为5.8（满分为10，代表“非常好代表”，1代表“完全不代表”）（为了清晰起见，对评分进行了调整）。
50% 的受访者认为协议研究要么忽视独立质押者，要么在面对富有利益集团时很无力（19% 报告称他们并不关注）。
92% 的受访者支持或持中立态度，认为发行曲线需要改变以更好地激励去中心化形式的质押（不考虑现有提案）。
5）继续参与
最初进行质押的主要动机是支持以太坊协议（84%），其次是获得收益（81%）。
65% 计划继续增加新的质押。
去中心化与集中化风险：
许多受访者担心当前协议发展中的集中化效应以及独立质押者代表性不足问题。LST（Liquid Staking Tokens）被视为一种集中化力量，使得独立节点运营变得不那么吸引人和可行，重新质押被看作是集中化的潜在因素。
用户体验、技术障碍和硬件：
有许多呼声要求简化质押过程，使非技术用户更易接触。还提到了带宽问题、对IPv6支持的需求以及资产规划解决方案的需要。
发行曲线调整：
对于更改发行曲线的影响存在重大担忧，特别是对独立运营者可能产生的影响，一些人表示支持这个研究方向。许多人认为，降低收益可能导致只有大型集中化的质押实体才能获得有利条件。
经济和税务影响：
税收政策对独立质押者构成重大负担，相比于持有流动性质押Token（LST），独立质押在经济上的可行性较低，因为LST享受更有利的税收待遇。
MEV：
关于使用MEV（最大化交易价值）存在分歧，一些人出于伦理关切选择不启用它。这些受访者主张寻找替代解决方案，并进一步研究以解决MEV带来的问题。MEV被认为是一种潜在工具，可能使大型集中化实体能够占据协议。受访者呼吁采取更强有力的措施，防止MEV破坏以太坊的去中心化性质。
隐私关注：
质押者关注其操作细节的泄露，例如IP地址和交易包含情况，这损害了他们的隐私和安全。受访者希望开发和整合隐私保护技术。隐私关注还涉及审查制度的问题，受访者指出缺乏隐私可能迫使一些质押者对交易进行审查，影响网络的中立性和包容性。
人口统计信息：
95% 自我报告为男性。90% 自认为在技术方面有一定或较强的能力。74% 不从事加密货币工作。88% 来自北美、欧洲或澳大利亚进行质押。
图18：技术背景和就业行业
图19：您从哪个地区进行质押？
独立运营者主要来自北美、欧洲和澳大利亚，技术能力强，使用Linux操作系统。这些结果并不意外，这些不平衡情况是多种原因的结果，也成为质押社区中多样性倡议的关注点。
大量积极参与的Genesis质押者中，80%在家中运行，84%不持有大量流动性质押Token，77%的质押ETH超过其总ETH的66%，这些数据显示独立运营者在质押方面表现出高度的信心和韧性。
独立运营者比例：
StakeCat最近的报告研究了确认为独立运营者的地址，并确定自合并以来网络上独立运营者的比例有所增加。这项调查数据显示，32%的受访者自Genesis事件以来一直在进行质押。调查结果可能对Genesis时期加入的质押者有所偏向，因为数据来自自愿参与的一部分质押者。
未来展望：
StakeCat最新的报告显示，对独立质押的需求依然强劲，独立运营者与专业运营者的比例在时间推移中保持相对稳定甚至有所增加。目前大部分研究旨在在当前协议设计中应对集中化压力，保护独立运营者的有意义参与。这些提案应深度依赖于从独立运营者的动机和关注中获得的见解，而此次调查和报告的目的正是提供这些数据，以供进一步头脑风暴和研究使用。
