币界网报道：
实现一个更具互操作性的互联网的核心前提是：一款应用程序应该能够读取另一款应用程序用户的数据。
最近，我注意到互联网上似乎有两种趋势正在加速发展：
现有应用程序正变得越来越孤立自包含。
新的初创公司正在努力让互联网变得更加开放可互操作。
我将这两种趋势之间的关系总结为：老牌企业正试图巩固强化自身利润率和护城河，而新的初创公司则将这种利润率视为机会。
实现一个更具互操作性的互联网的核心前提是：一款应用程序应该能够读取另一款应用程序用户的数据。想想看：SeatGeek 会根据你在 DraftKings 上的过往押注记录让你优先购买季票；Resy 会根据你最近在 Amazon Fresh 上订购的食物类型为你推荐餐厅；Fila 会为那些观看了 Emma Navarro 精彩的美网公开赛并且有兴趣从赞助商那里购买装备的人提供独特的折扣码。
我注意到有两类初创公司在追逐这个可互操作互联网机会。
第一类做法符合当今互联网的现状，因为它接受了这样一个事实：绝大多数现有用户数据存储在封闭的应用程序中，其底层技术叫做 web proofs，即来自 web 服务器的加密签名数据证明用户在网上采取了某种行动。Web proofs 允许用户选择他们的数据的使用方式。在上面提到的几个例子中，用户可以选择向 SeatGeak 证明他们是活跃的 DraftKings 用户；消费者可以选择让 Resy 访问他们最近的 Amazon Fresh 订单的详细信息，但他们并非必须这样做。
第二类做法尝试使用持久的强制开源数据重建互联网应用程序的核心类别。与第一类做法的一个关键区别就是：没有人能够控制数据——所以不需要第三方开发人员要求用户证明他们已经进行了某种操作（即要求用户提供 web proof），开发人员可以自己验证用户操作。Farcaster 是该领域的主要公司之一，它是一个新兴社交网络，从用户的社交图谱，到帖子，再到点赞等等，一切都存储在一组分布式的 hub 中。它已经成为一个蓬勃发展的开发者中心，我们开始看到其网络吸引了一些很酷的应用程序。
我对这两种方法都很感兴趣。鉴于嵌入式加密钱包将获得越来越多的采用，我们可以开始设想新的经济流将如何出现了。
关于前者：我们可以看到微观经济和新兴信息市场乘着这波强大的访问浪潮到来。到目前为止，用户出售数据面临的一个挑战是，具体到单条数据实际上并不值钱。微支付可能是消费者开始变现数据的一种方式。但相反的情况也可能发生。我能够想象这样一个世界——消费者愿意为优先获取某些功能而付费（例如，优先购票权），而这种排他性访问的授权过程少不了 web proof。
关于后者：广告支撑着当今互联网上大量的经济流。如果能够更好地为消费者匹配他们想要的产品，并确保广告商花的钱真正转化为消费者花的钱，市场因此变得更加高效，如何？我在之前的一篇文章中这样写过：
公司可以将优惠券直接发送到目标客户的钱包中（因为每个账户都关联着一个钱包）。
优惠券的发放可能是基于消费者发的某个帖子（或关注的贴子）里提到过类似的产品。
企业可以放心运营，确信数据将永远保持开源可访问（也就是说，不用担心 APIs 停用或抬价），从而使企业可以投资于改进分销渠道的有效性。
只有当消费者实施购买行为（即优惠券被使用）后，预算才会被花费。
开源数据图谱是实现这一愿景的核心。
总的来说，两种做法似乎都前景光明，都朝向一个类似的最终愿景：一个更具互操作性的互联网。对于数据访问方式、可用数据类型，是满足用户的需求还是把用户带到未来等决策采取截然不同的做法，这似乎是一件怎么看都没有坏处的好事。互联网实验多多益善！
实现高效互操作互联网的两种方法Variant合伙人的观点
