币界网报道:
昨天晚上BTC在61k一线持续下跌。早上简单复盘了一下投资记录:2024年以来,BTC平均加仓成本67.7k(浮亏9.9%);若从去年9月份算起,平均加仓成本55.4k(浮盈10%) —— 相比于无脑定投52.8k,买得是要略贵了一些,主要原因很清楚:在2023年下半年至2024年初30-50k的区间投入不足,而4月下旬以后开始边跌边补,主要补在60-70k这个区间,导致了总体上平均成本被拉高。反思起来,自己的风格还是喜欢左侧加仓会更多一些,即逆势操作,在倒车的时候上车。而面对不断暴拉的那种右侧行情,就总是被甩在后面,上不去车。
总体上,这些年下来,
BTC底仓的总体持仓成本也被不断拉高到了如今14.5k(浮盈320%)的水平。算起来年化复合增速CAGR约为27%,虽然还不到30%,
但是相比很多其他投资方式都可以说是毫不逊色甚至略胜一筹的了。而教链能够通过上段所说的并不完美甚至常常弄巧成拙的操作,取得这样的成绩,关键在于采用了正确的战略思想。
一流的战略,三流的战术,虽然常常不能取得一流的成绩,但是至少也可以轻轻松松混个立于不败之地。但是,一流的战术能力,却只有三流的战略思想,最终却往往一败涂地。这个市场中有很多又聪明又勤奋的人,不断被割,不断爆仓,不断失败。即便是个别人在个别周期里踩中了大运,猛然暴富,也常常很快就连本带利都还回去,根本无法持续取得胜利、持续扩大战果。殷鉴不远,令人叹息。
BTC的本质,在教链看来,是一种
后资本主义时代的新型生产关系
。
姑且让我们定义“价值”是生产物之间的某种比例关系。就像长短关系、轻重关系一样,任何两个生产物之间也有某种价值关系,一个价值大,一个价值小。从定性比较,到定量比较,我们就需要引入度量衡和测量工具。长短用米,测量工具用尺。轻重用克,测量工具用秤。价值大小用货币单位,测量工具用人心。
单独一件产品,是谈不上长还是短、轻还是重、价值大还是小的,只有和别的产品互相比较,才能有长短、轻重、价值大小这样的关系。因此,关系都是相对的,而不是绝对的。
但长度、重量和价值又都是客观存在的事实,是产品本身的一种客观属性。但是,价值和长度、重量又有所不同。测量长度的尺子,测量重量的秤,都是标准化的,是有形的、看得见摸得着的。而测量价值的那杆秤,却在每个人的心里。所谓“百姓心中有杆秤”,是看不见摸不着的。
BTC的矿工,为BTC生产了最原初的产品:BTC的账本,或者,严格地说,BTC的区块空间。支付BTC作为上链手续费,或曰“矿工费”,以求把自己的BTC转账交易记录到BTC的账本上面去,本质上就是在竞拍这平均大约每10分钟产生的、一个个的、有限的区块空间而已。
当然,这区块空间,和我们普通的磁盘存储空间大不相同。就像一辆汽车,和制作汽车所用的原材料如钢铁、橡胶等,已经大不相同。这些区块空间,是由无比强大的算力所生成的PoW工作量证明所证明过的存储空间,所有写入区块空间的数据,都被这个证明盖上了“可靠”或曰“安全”的烙印,就算是今日地球上人类所掌握的最强大的权力也无法动摇它,最强大的武力也无法击败它,最强大的资本也无法收买它!
试问这样一个产品,有没有价值?当然有价值!
这个价值有多大?当前大概是1万多亿美刀 —— 也就是BTC今日之市值。
有人可能会反驳说,市值并不是这个价值的测量值,应该是矿工的总收入(比如2023年是100多亿美刀,甚至,进一步的,今日矿工之总收入还有一大部分是来自于区块奖励,也就是新增的BTC,小部分才是来自于用户支付的手续费。只有手续费才算是真正的为区块空间支付的费用,体现了区块空间的市场价值。这样算下来,那价值就更小了,可能大概也就只有5%-10%,即每年5-10亿美刀。
非也。
有了这样一个“安全”的区块空间,在里面就可以安全地记录BTC的转账交易,而这些交易,即价值转移,就涌现出了价值单位 —— BTC。BTC作为一个符号是人为定义的,而其作为价值单位是系统涌现的结果。
BTC的产出是由一个确定性的、公开透明的、无人可以动摇和篡改的数学公式所决定。高安全的区块空间是这一数学公式能够得到忠实执行的兜底保障。这使得BTC成为一种很好的存储价值的工具。
也就是说,BTC的上述特性导致它有能力吸引越来越多的人把暂时不花的钱换成BTC,当作一种储蓄,把钱存起来。
凯恩斯说,
储蓄就是投资
。
当你决定把价值存储到BTC里储蓄起来的时候,价值其实就会变成资本 —— 可以自动产生新价值的价值。
比如你今日花费61000美刀买入了1 BTC并存放到冷钱包储蓄起来,那么这61000美刀的价值,略过场内的换手,最终被转移到了某个卖出1 BTC的人手里。这个人得到这61000美刀的价值之后,可能是消费或者投入生产。考虑投入生产的情况,他用这个价值去购买了生产所需的资本(比如场地、机器、人手等等),生产出远超61000美刀的价值出来。然后他把赚取的钱,拿出一部分,重新兑换为BTC。
我们假设这个老板或者个体生产者是一个效率极高的生产者,他相对于市场其他竞争者有巨大的优势,于是他生产出来了极大的剩余价值,这使得他在不久之后可以拿出(61000 + x)美刀来重新购买BTC。
如果这样的竞争优胜者不仅能够完全买回当初自己、卖币消费者以及亏损的生产者等所净亏损的BTC,而且还能多买回一些,从而进一步增加自己的BTC持有量,那么,他们的买入就足以推动BTC的上涨。
囤BTC的储蓄者手里的BTC仓位就会因为BTC的上涨而增值。这增值的部分,来自于BTC系统外的生产力所产生的价值,回流到BTC系统中。在囤BTC者看来,就彷佛是BTC的价值“自动”增长了一样。
因此,从囤BTC者的角度说,BTC就具有了保值和自动增值的功能,从而成为一种优良的“价值存储”(SoV, storage of value)。
也正因为BTC是一种优良的“价值存储”成为一种普遍共识,才会有生产者把系统外投资回报的价值重新回流到BTC这件事的发生。
可以想像,如果BTC不能持续保有甚至是不断摧毁价值,比如大多数“一波流”山寨币跌跌不休的鬼样子,那么只有傻子才会把价值重新回流到这样的“镰刀收割之地”呢。
所以,BTC的市值,绝不仅仅是体现了BTC区块空间对于BTC转账交易的那么一点点儿原初的价值,而是体现了所有接受了BTC所转移的价值,将其转换为资本,投入生产或再生产,产生更大的价值,然后这些价值再重新回流BTC,这样大的一个价值生产大循环的总估值。
由这个逻辑推导开来,可以推至未来。
更妙的是,这样一个所有人独立自主、共同生产的系统,其总价值却又由全体BTC持有者共享!共同创造价值,共同分享价值,这已经非常接近于“大同社会”的理想图景。
仅仅稍有欠缺的是,生产力的极大提高和物质极大丰富。但是,在今天工业产能爆棚、AI等技术日新月异的情况下,或许只需要经过所谓“第四次工业革命”,就真的能够源源不断地生产出海量物资,应有尽有,琳琅满目,件件“9块9包邮”……
生产力极大提高的表现一定是商品价格越来越低,你手里囤的BTC会越来越耐花,花不完,真的花不完。
今日的主流经济学家——资本主义经济学家——怕死了,因为这种现象在课本里叫做“通缩”,可怕的通缩。
为什么经济学家怕通缩?因为今天的主流经济学家,本质上是站在资本主义意识形态上思考问题的。资本怕通缩,所以他们也怕通缩。
资本为什么怕通缩?因为通缩意味着利润降低甚至亏损,企业破产、裁员,员工失业,手停收入断,阶层下滑,生活返贫,社会陷入动荡。
为了方便讨论,教链把传统的资本主义生产关系——