在最近在华盛顿特区举行的SEC Speaks活动上，SEC委员海斯特·皮尔斯对证券交易委员会（SEC）监管加密货币行业的方式进行了严厉批评。作为加密货币行业的倡导者，皮尔斯揭示了她所称的SEC“秘密花园”中不公开的监管指导文件。
缺乏透明度引发担忧
皮尔斯的演讲标题为“在SEC：只有蟋蟀”，突出了SEC制定规则过程的不透明性，特别是在加密货币监管方面。她指出，关键的监管指导文件通常通过非官方渠道出现，如员工声明、演讲和与特定法律和审计专业人员的私人交流。
根据皮尔斯的说法，这种秘密的做法使行业参与者处于不安定的状态。尽管这些指导文件不被视为最终机构行为，但为了避免SEC执法和检查团队的潜在延误、否决和审查，合规性是必要的。皮尔斯强调，这种情况导致实体默默地遵守指示，而无法质疑这些指示。
皮尔斯批评的焦点之一是SEC的《员工会计准则》（SAB）121，该准则要求持有客户加密货币的上市公司在其资产负债表上报告这些资产和相应的负债。皮尔斯认为，这项指示的制定缺乏全体委员的参与，并忽视了重要的公众咨询。
皮尔斯强调了SAB 121可能带来的潜在不利影响，称其可能使加密货币公司的财务报告复杂化，并增加其资本要求。她强调，这种重要的指导文件应该经过更加包容和透明的过程。
对于明确性和透明度的要求
皮尔斯的言论突显了加密货币行业对监管过程的明确性和透明性的更广泛需求。对SEC“秘密花园”方式的批评反映了对不透明制定规则对创新和市场参与者的影响的担忧。
对更透明和参与式监管过程的呼吁与促进创新和确保投资者保护的努力相一致。皮尔斯对监管决策的开放倡导与寻求明确指南以应对不断变化的加密货币监管环境的利益相关者产生共鸣。
针对皮尔斯的批评，SEC可能面临加大压力，重新评估其加密货币监管方式，并在制定规则的过程中优先考虑透明度。随着加密货币行业继续扩大并吸引主流关注，监管机构必须在促进创新和保护投资者利益之间取得平衡。
海斯特·皮尔斯委员最近对SEC监管加密货币行业的方式的批评引起了人们对该机构不透明的制定规则过程的关注。皮尔斯的言论突显了对在资产负债表上报告加密货币等关键问题的监管指导缺乏透明和包容性的担忧。
对于更大的透明度和公众咨询的呼声反映了加密货币社区对明确和一致的监管框架的广泛需求。随着SEC在其监管实践上面临审查，利益相关者强调在快速变化的加密货币领域中促进创新的同时确保投资者保护。
