Coinbase成功向一项法院命令提出了直接的上诉，该命令使美国证券交易委员会（SEC）能够继续其针对加密货币交易所的诉讼。该上诉的焦点是确定数字货币交易是否必须被视为SEC规定中的投资合同，这是关于Howey测试在加密货币领域的适用性的持续讨论的主要问题。Howey测试是从1946年最高法院的一个案例中得出的已建立的测试，用于确定一项交易是否符合投资合同的条件，从而使其归属于SEC的管辖范围。
Coinbase的观点显示，使用Howey测试对数字货币交易所的现有解释引发了不同意见的重要基础。这使得问题变得更加复杂，因为我们在立法者、监管机构和法院中发现了不同的反应。该上诉在一份27页的文件中详细说明，强调了国会议员和监管机构之间就这个问题进行辩论的重要性，表明这个问题已经引发了关键的对抗，这表明将传统证券法适用于不断发展的数字资产领域是一项挑战。
案件的法律因素所需的行动
这是法官Katherine Polk Failla在拒绝Coinbase解除与SEC的案件之前作出的决定的结果。法院对法官Failla的决定进行的裁决显示，购买Coinbase代币以投资代币操作的数字平台的意图，可以被视为参与投资合同。Coinbase辩称，SEC只能在忽略代币发行方和投资者之间的法律合同协议的情况下对这些交易进行监管。
中间上诉是最少见的选择，通常不受法院鼓励，正如在SEC和Ripple的审判中被废止的先前案例所证明的那样。然而，Coinbase的内部律师辩称，如果他们赢得这个案件，将为定义加密货币作为证券铺平道路，这是迫切需要的。
对未来和潜在影响
尽管这个上诉的最终决定将产生深远的影响，但它可能成为终结SEC迄今监管某些加密市场方式的因素。如果法官Failla接受上诉，案件将暂停，以便第二巡回上诉法院对这个战略性法律问题进行分析和裁决。这可能会使议会竞选活动持续到2025年。
根据新的指导方针，一旦巡回法院作出决定，案件将被送回审判法院。然而，如果案件早些时候在审判法院作出决定，案件的结论将取决于结果。此时，诉讼程序将继续进行发现和摘要判决阶段，随后可能是陪审团审判。另一方面，Coinbase和SEC可能会提交一份拟议的案件管理计划，这也可能对即将进行的法律诉讼的具体时间表和组织产生影响。
SEC和Coinbase之间的法律案件清楚地表明，监管规则是早期制定的，现在它们正在应用于新的技术时代。它还为根据美国证券法改变数字资产法规创造了条件。在案件的发展过程中，加密社区和监管机构将最大限度地关注可能的结果，认识到这一发展对完全重塑数字资产的监管框架的巨大潜力。
来源：这条新闻是根据法庭文件直接获取的。
Coinbase挑战SEC法庭上的加密货币监管诉讼
