你是一位加密货币投资者、爱好者或批评者，认为这个行业需要监管吗？你指望像CFTC、SEC、FBI和IRS这样的传统机构来完成这项工作吗？你相信这些机构是出于比特币的最佳利益吗？你希望有有利于投资者的加密货币法规？对于你积极而天真的思维方式，你应该可以得到原谅。
加密货币监管还是加密货币控制？
过去一年，类似CZ和Binance的人受到了证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的最严重打击。在与SEC解决43亿美元的债务之后，美国司法部（DOJ）表示，赵长鹏（CZ）因为使加密货币交易所违反联邦制裁和洗钱法而应该被判三年监禁。
来自DOJ的律师提交了一份判刑备忘录，建议对他违反银行保密法的行为判处36个月监禁和5000万美元罚款，并且他在11月份承认了这项罪名。
几个小时后，赵的辩护团队提交了自己的判决备忘录，强调在类似的银行保密法案件中，从未有被告被判监禁。相反，他们建议他接受缓刑，可能包括在阿布扎比的住所中限制居住。
一位名为Crypto Tea的加密货币分析师和X明星这样形容道：“FBI将加密货币称为货币，以便以洗钱的罪名逮捕你[…] IRS将其称为财产，以便对你的资本收益征税[…] SEC将其称为证券，以便起诉每一个交易所[…] CFTC将其称为商品，以便你不能将其用作货币。”
那么，这些机构在行业监管方面要求去中心化社区做些什么呢？
Binance联合创始人何一表示，赵长鹏承认他可能犯了错误，其中最大的错误是无知。这不应该是整个行业继续犯下的错误。
SEC、CFTC、DOJ、FBI和IRS对加密货币监管有何要求？
去年，美国众议院金融服务委员会进行了一场名为“证券交易委员会监督”的听证会，唯一的证人是SEC主席加里·根斯勒。在最近的国会SEC监督听证会上，主席帕特里克·麦克亨利（R-N.C.）与根斯勒进行了激烈的交锋，讨论以太坊是否属于证券或商品的分类问题。
这次听证会见证了来回争论的再次出现，焦点转向对比特币的询问。在两次听证会上，麦克亨利主席一直将这些问题作为开场问询的重点。似乎决策者们仍在为两个最重要的数字资产，比特币和以太坊，制定适当的监管方法而苦苦探索，鉴于它们的市场规模。
真正重要的是，国会是否应采取行动建立一个能够增强消费者、投资者和企业对数字资产信心的监管框架。
显然，这些机构每一个都有可能从加密货币中获益。它们通过像CZ这样的罚款和像金·卡戴珊这样的社交媒体影响者获得收益。还有其他的方式吗？通过对像丝绸之路这样非法查封的数字资产的没收。
你猜最大的赢家是谁？你猜对了！绝对的金融控制。比特币的出现引入了去中心化，从上述中心化机构手中夺走了金融控制权。
当这些监管机构“帮助”加密货币监管时，他们正在将资金和权力送回华盛顿特区。不要搞错了，行业的监管将更有利于监管者而不是加密货币投资者。
